Conjungtival autograft transplantation (CAT) dan amniotic membrane transplantation (AMT) adalah dua teknik yang digunakan secara luas untuk tatalaksana pterigium. Namun, studi sebelumnya yang membandingkan hasil dari CAT dan AMT umumnya memiliki ukuran sampel yang kecil dan bertentangan dengan hasil. Tujuan dari laporan ini untuk mengevaluasi dan mengkomentari pada literatur untuk bukti efektivitas dan keamanan CAT dan AMT sebagai tatalaksana pterigium. Methods Metode studi membandingkan hasil dari metode CAT dan AMT diidentifikasi dengan mencari pada PubMed, Embase, Web of Knowledge, dan pencarian pada semua referensi dari semua makalah yang relevan. Dua pengulas telah dikonfirmasi kelayakan studi dan data yang diambil secara independen, dan data dikumpulkan menggunakan teknik standar meta-analisis. Results Hasil lima studi yang memenuhi syarat hasil pelaporan pada 538 mata dimasukan. Dikumpulkan hazard ratio (HR) estimasi untuk kekambuhan dari CAT dibandingkan dengan AMT adalah 0,30 ( 95% confidence interval (CI) [ 0,16 ; 0,59 ], p