ANDIANI, DHINAR Additional Author mixed material bibliography Jakarta FH Universitas Yarsi 2017 monographic id Indonesia

Text

CV. Pujima Goarna mengimpor barang jenis alas kaki, mengajukan keberatan kepada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai (DJBC) atas dikeluarkannya Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) dengan kewajiban membayar sebesar Rp 41.520.000,-. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menolak klasifikasi dan penetapan tarif bea masuk yang dilakukan CV.Pujima Goarna. Majelis Hakim Pengadilan Pajak menolak permohonan banding yang diajukan CV. Pujima Goarna, berbeda dengan Majelis Hakim Agung yang mengabulkan permohonan peninjauan kembali CV. Pujima Goarna yang dinilai telah sesuai dengan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan. Berdasarkan hasil penelitian, pengklasifikasi dan penetapan tarif atas barang impor dilakukan berdasarkan Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan yang diatur pada Pasal 14 angka (1) dan (2). Dalam pandangan Islam, klasifikasi barang dan penetapan tarif atas barang impor tidak bertentangan dengan Syariat Islam selama pemungutannya dilakukan dengan tujuan kemaslahatan atau kebaikan. SENGKETA KLASIFIKASI BARANG IMPOR JENIS ALAS KAKI MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 17 TAHUN 2006 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 10 TAHUN 1995 TENTANG KEPABEANAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1071/KLASIFIKASI KEPABEANAN S-505-FH Perpustakaan Universitas YARSI Library is the Brain and The Heart of The University S-505-FH S-505-FH Perpustakaan 2 - Lt2 (Fakultas Hukum) S-505-FH SENGKETA KLASIFIKASI BARANG IMPOR JENIS ALAS KAKI MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 17 TAHUN 2006 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 10 TAHUN 1995 TENTANG KEPABEANAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1071/B/PK/PJK/2017) 31821 2019-12-31 15:00:00 2022-04-26 08:49:56 machine generated